Книгу приобретал увидев в названии слово «Архетипы» — так как в маркетинге архетипы часто используются. Книга оказалась про семейную психологию. От этого не стала менее привлекательной. Маркетинг и психология тесно переплетены. И что же нового узнал из это книги читай ниже.
Увидел новый для себя термин — Сиблинги. Это братья и сестры живущие в одной семье.
В книге нашел разбор жизненной ситуации, когда при рождении второго ребенка — первого автоматом делают «»взрослым». И чтобы продолжать получать любовь родителей ребенку придется раньше времени стать «взрослым». Это конечно хорошо, только детства у ребенка почти не останется. Проходили, в курсе что это. Когда бабушка говорит, ты теперь взрослый и должен следить за братом, иначе голова с плеч.
Очень понравилось объяснение к чему может привести формулировка «а что подумают соседи». Так как до сих пор у родителей это основа для принятия решения. И не только у моих. По версии книги «А что подумают соседи» на корню «убивают» будущих Эйнштейнов или Ломоносовых. Это ведь каким бунтарем надо быть, чтобы не обращать внимания на строгое «а что подумают соседи» и делать что нравится. Мало кто из детей так могут.
«Конвейер удобных детей». Лучшее что я слышал про воспитание детей. А ведь и правда, никто из моих знакомых взрослых не хотел чтобы дети росли бунтарями. Всегда поощрялось играть с самим собой, не шуметь, и спать вовремя. Удобно, когда ребенок удобный. Меня самого воспитывали быть покорным и исполнительным. Но видимо где-то, что-то пошло не так, в моем случае.
Сейчас будет спорный момент. Через сказки предаются идеи, что за отстаивание своих границ — смерть. С одной стороны, свои границы отстаивать нужно. Но с другой стороны, свои границы нужно отстаивать до определенных границ. Это мое субъективное: чтобы не превратиться в злого, на всех орущего, нападающего безумца. Эту темы я бы с кем то пообсуждал, и согласен и не согласен.
В книге пишется, что мальчиков учат к взрослею через путь героя: противостояние, гибель и воскрешение. Процесс инициации. Вот смотрю я на свое поведение — это же бесконечная битва с самим собой. Каждые 2-3 когда борешься, не получается, падаешь, встаешь и снова пробуешь. Мне чаще и чаще думается, что это паттерн поведения был заложен где-то в детстве. Я его успешно отрабатываю. Только счастья в том сценарии не так много, как хотелось бы. Поэтому буду разбираться в этом тезисе глубже.
Вот еще одно интересное суждение: девочки с незакрытыми базовыми потребностями неизбежно придет к отношениям где она «терпила», но терпит потому что ей дают базовые потребности защиты. У меня здесь возникли вопросы:
— Так уж выходит, что не все родители могут дочерям подарить жилье, приобрести крутое обучение и научить самообороне. Это финансовый вопрос. И как быть девочкам в таком случае? Родителям хочется «отдать» замуж за обеспеченного и надежного, а если любит то воообще хорошо. Как таком случае девочке закрыть базовые потребности, чтобы не падать в отношения где она зависит от «кошелька» и настроения мужа. Мне не понятно.
В нескольких историях для себя отметил, что для взросления, успешной сеппарации от родителей необходимо научиться самому закрывать свои потребности.
ОЧень понравилась история про колобка. Особенно концовка, где предлагается альтернативный вариант — что колобок сам съел лису и стал беляшом. Кайф.
Книгу прочитал за 5 дней. Легкая в чтении и наполнена открытиями. Благодарю автора.
